Regeringen er blevet enig med Venstre og DF om en folkeskolereform, der forbedrer den danske folkeskole.

For SFU har det vigtigste været, at vi får en mere favnende folkeskole, der i højere grad end i dag er med til at bryde den negative sociale arv. Og selvom vi gerne så, at man var gået noget længere, er der ingen tvivl om, at folkeskolereformen er et skridt i den rigtige retning.

Reformen øger den fysiske aktivitet i folkeskolen, der bliver mere varieret undervisning, flere musiktimer og lektiehjælp til alle. Samtidig er det tydeligt, at de borgerlige partier ikke er kommet igennem med specielt mange af deres krav.

Samtidig er det blevet offentliggjort, at der bliver indført en fattigdomsgrænse i Danmark. Det er intet mindre end fremragende. Det gør det nemlig lettere at få overblik over, hvor mange fattige, der er i Danmark, og det giver os muligheden for at presse politikerne – blå som røde – når de gennemfører politik, der øger antallet af fattige i Danmark.

Joachim B. Olsen kan brække sig så meget, han vil. Vi synes, det er dejligt at se, at vores og SF’s arbejde virker. Vi er i hvert fald stolte.

The post Folkeskole og fattigdom appeared first on SF Ungdom.

Årsagerne til udviklingen er mange: Presset på ungdommen stiger, ungdomsarbejdsløsheden er høj, boligmanglen er overvældende og konkurrencementaliteten spreder sig i uddannelsessystemet og i samfundet generelt.

SFU’erne i Odense var så bekymrede på vegne af den danske ungdom, at de for et par måneder siden besluttede sig for at gøre noget ved problemet. De startede en kampagne ved navn Husk Hovedet, der sidenhen har spredt sig til hele Region Syddanmark. Et fantastisk initiativ, hvis I spørger mig.

I denne uge kulminerer kampagnen, og der overrækkes 2202 underskifter til Carl Holst og resten af regionsrådet. De mange underskrivere kræver, at der indføres gratis psykologhjælp til alle lægehenviste unge under 25.

Man kan spørge sig selv, hvorfor politikerne ikke for længst har gjort det, som alle os, der har underskrevet, kræver. Ja, faktisk har jeg endnu til gode at høre et eneste godt argument for ikke at hjælpe de unge.

Det er nemlig ikke særlig dyrt at fjerne den brugerbetaling, der er i dag, og der er ingen tvivl om, at de få penge, det koster på kort sigt, er godt givet ud. Forslaget vil nemlig forhindre store menneskelige og samfundsmæssige konsekvenser.

At tage problemerne alvorligt og sætte tidligt ind vil forhindre, at psykiske problemer udvikler sig til et knæk, der kan være svært at komme sig over. Ligeledes vil forslaget give flere unge mulighed for at klare sig gennem studierne og tilværelsen som helhed.

I dag lider en ud af 10 unge i Danmark af angst, men det er ikke noget, vi snakker om. Psykisk sygdom er nemlig blevet tabubelagt og gjort til et individuelt problem. Men det er det ikke. Den store udbredelse af psykiske lidelser er et samfundsproblem, som vi er nødt til at tage alvorligt. Derfor bør vi også for fremtiden ligestille psykiske og fysiske sygdomme. Det kan ikke passe, at det koster kassen at knække sjælen, mens det er gratis at brække benet. Brugerbetaling i sundhedssystemet er noget af det mest ulighedsskabende i vores samfund, og ønsker vi, at alle, der har brug for hjælp, får det, er det på tide, at brugerbetalingen helt afskaffes. Ingen skal lades i stikken, fordi de får en psykisk sygdom og ikke har råd til den nødvendige behandling.

Så kære politikere i Region Syddanmark:
Husk hovedet og lyt til ungdommen. Vis at I tager os alvorligt og gå forrest i kampen for en stærk psykiatri og et samfund, der tager hånd om dem, der har brug for det. Det er da det mindste, I kan gøre.

Carl Valentin
Landsformand for SFU

The post Kære politikere: Husk hovedet! appeared first on SF Ungdom.

The post Vi skal turde forandre vores arbejdsmarked appeared first on SF Ungdom.

SFU er naturligvis ikke modstandere af reformer som sådan, men som med så meget andet, mener vi, de skal forbedre – ikke forringe systemerne.

Det er dog ikke ligefrem tilfældet med SU-reformen. Kontanthjælpsreformen ser vi mere positivt på, men den indeholder uden tvivl også elementer, som SFU ikke er glade for.
SU-reformen er, for at sige det ligeud, klassisk borgerlig politik. SU er en investering i fremtiden og en kæmpe styrke for Danmark, der samtidig er med til at sikre, at ens baggrund ikke er altafgørende for, om man har mulighed for at tage en uddannelse. Det er derfor ikke uden betydning, at der nu skæres 2,2 milliarder i SU-systemet. Det er fint, at man moderniserer SU-systemet, så man f.eks. ikke favoriseres, når man er hjemmeboende hos skilte forældre med nye partnere, men generelle nedskæringer i SU’en er vi klare modstandere af.
En undersøgelse fra AE Rådet har vist, at samfundet får pengene 7,5 gange igen, hver gang vi betaler en studerende for at uddanne sig. SU’en er altså en investering – ikke bare en udgift, som man kan skære i i krisetider.
Kontanthjælpsreformen er mere kompleks. SFU ser meget positivt på, at der afsættes flere penge til uddannelse af unge, og en bedre indsats for de svagere grupper, som reformen især kommer til gode. SFU er dog stærkt kritiske over for, at unge under 30 med den ny kontanthjælpsreform i op til tre måneder sættes ned på en meget lav ydelse. Ydelsen svarer til SU, men man har ikke de muligheder, der følger med, når man er studerende; SU-lån, studieboliger og retten til at arbejde ved siden af.
Vil du have en godt overblik over reformerne, kan vi anbefale denne oversigt.

The post Reformer skal forbedre – ikke forringe! appeared first on SF Ungdom.

Opgøret med de multinationale selskabers skattesnyd er en af vor tids vigtigste kampe. En kamp for retfærdighed, der kan være med til at løse de globale fattigdomsproblemer og dreje verden i en mere solidarisk retning.

Forleden lykkedes det endelig; programmet om Nestlés systematiske skatteunddragelse rullede over danskernes TV-skærme på DR2. Programmet var planlagt til at være det første i serien ”Frank ser rødt”, men blev forsinket af Nestlé, der forsøgte at stoppet det. Det kan jeg sådan set godt forstå.

I 20 år har den schweiziske fødevaregigant nemlig ikke betalt en krone i selskabsskat i Danmark. Dette til trods for, at Nestlé i 2009 havde et samlet overskud på 54 milliarder kroner.

Nestlé er verdens største fødevareproducent, men når virksomheden er så succesfuld, hvorfor betaler de så ikke selskabsskat i Danmark?

Svaret er simpelt: Fordi de kan slippe udenom.

Netop nu er danmarkshistoriens største skattesag i gang. It-giganten Microsoft skylder ifølge Skat danskerne 5,8 milliarder kroner. Et beløb, der kunne finansiere et helt nyt supersygehus eller 15.000 folkeskolelærere.

Samtidig betalte hverken Burger King, Coca Cola, Statoil eller Q8 selskabsskat i Danmark i 2011 [1], og man mener, at der flyttes mellem syv og 14 milliarder ud af Danmark hvert eneste år.

Skatteunddragelsen og de borgerlige politikeres passivitet er en hån mod alle os, der betaler skat. Samtidig er det hamrende unfair konkurrencevilkår over for de virksomheder, der ikke benytter sig af skattely.

Heldigvis er det lykkedes SF at få skattely på regeringens dagsorden. Holger K. har netop meldt ud, at Danmark skal ind i kampen. Det er en fantastisk nyhed, for hvis vi alle venter på, at de andre tager det første skridt, venter vi alle forgæves.

Kolossale problemer – forældede regler

Som Lars Koch fra IBIS har påpeget, er problemet, at beskatningssystemet er håbløst gammeldags. Staterne forsøger at beskatte søsterselskaberne hver for sig. Man burde i stedet koncentrere sig om virksomhedernes samlede overskud og beskatte det efter det land, hvor overskuddet er genereret.

Nestlés manglende bidrag til den danske statskasse er blot en dråbe i det gigantiske hav af usolidarisk kapitalflugt.

Faktisk er det verdens fattigste lande, der rammes allerhårdest af kapitalflugt. Mange ulande har enorme værdier i form af råstoffer, som de multinationale selskaber udvinder for derefter at flytte overskuddet ud af landet uden at betale skat.

Udbredelsen af kapitalflugt er svær at vurdere, men eksperter mener, at der hvert år flyttes 5.000 milliarder ud af ulandene. Det betyder, at for hver krone vi giver i ulandsbistand forsvinder 10kr ud af landene [2]. Og som om det ikke var nok, mener man, at der er gemt 21.000 milliarder dollars i ”safe heavens”, hvilket ifølge Tax Justice Network svarer til det amerikanske og japanske BNP tilsammen  [3]. 
Kapitalflugten er altså en af hovedårsagerne til, at millioner af mennesker fastholdes i ekstrem fattigdom.

Profitmotivets svagheder

Der er kun én forklaring på, at virksomheder træffer så forkastelige valg: ønsket om en høj profit. Profitmotivet er grundstenen i det kapitalistiske system. Det har sine fordele, men bestemt også sine ulemper. I hele verden ses det, hvordan virksomheder er villige til hvad som helst for at gøre sig konkurrencedygtige. Selskaber medvirker til at ødelægge vores klode, fordi det ikke er profitabelt at producere klimavenligt, banker spekulerer i fødevarepriser, produktionsvirksomheder slækker på lønmodtageres løn- og arbejdsvilkår, og multinationale selskaber benytter sig af skattely, fordi det genererer større overskud, højere bonusser og øget afkast til aktionærerne. Kort sagt: I det kapitalistiske samfund betaler det sig at handle egoistisk.

I virkeligheden burde det være omvendt – det skal betale sig at tage klimahensyn, behandle sine ansatte godt og betale den skat, samfundet er berettiget til.

Kamp mod kapitalflugt er ikke kun for socialister

Der sker noget i disse dage. I sidste uge meldte den franske præsident, François Hollande, ud, at han vil kæmpe for at udrydde verdens skattely [4].

Det er ikke nogen hemmelighed, at både Hollande, Frank, Holger og jeg er socialister, men bekæmpelse kapitalflugt bør ikke kun være en venstreorienteret mærkesag. Virksomheder, der betaler deres retmæssige skat, har ret til fair konkurrencevilkår – og øgede skatteindtægter kunne for så vidt bruges til at sænke skatterne for alle.

Heldigvis er der en bevægelse i gang. Selv Englands premiereminister, David Cameron, har erkendt, at kapitalflugten må stoppes: »Jeg er konservativ og går ind for lave skatter. Jeg er ikke en konservativ, der går ind for, at virksomheder slet ikke skal betale skat« [5] udtalte han i januar.

De seneste dage er det kommet frem, at også danske rigmænd benytter sig af skattelylandene. Regeringen har taget det fremragende initiativ, at man frem til d. 30. juni kan melde sig selv til Skat, hvis man gemmer på en hemmelig formue. Som tak for sin ærlighed slipper man med en mindre bøde.

Og ordningen virker – advokatfirmaet ”Tommy V. Christiansen” har nu over 50 sager med rigmænd, der overvejer at melde sig selv.6

Vi kan ikke bare bede Nestlé om at pakke sine ting og gå, som Frank gør i sit program. Til gengæld kan vi gøre alt, hvad der står i vores magt, for at få sandheden frem i lyset:

Kapitalflugt en af de allerstørste udfordringer i vor tid, og det er på tide, at politikerne indser, at regulering af virksomheder, demokratisering af økonomien og lukning af skattehuller, er nødvendige tiltag, hvis vi vil stoppe den vanvittige udvikling.

Det skal kunne betale sig at tænke på fællesskabet.

CARL VALENTIN, LANDSFORMAND FOR SFU

1 http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1886688.ece
2 http://www.youtube.com/watch?v=ZLy75vKSUVo
3 http://politiken.dk/debat/profiler/poulaaroee/ECE1880837/kapitalflugt-faar-omsider-verden-til-at-vaagne/
4 http://www.avisen.dk/hollande-erklaerer-krig-mod-verdens-skattely_213387.aspx
5 http://politiken.dk/debat/profiler/poulaaroee/ECE1880837/kapitalflugt-faar-omsider-verden-til-at-vaagne/

The post Vi kan stoppe de multinationales skattesnyd appeared first on SF Ungdom.

I den forbindelse har Altinget.dk lavet et interview med Carl, hvor han bl.a. betoner vigtigheden af at SF bliver i regeringen og er med til at tage ansvar. Læs interviewet med Carl fra Altinget.dk her.

The post Ny SFU-formand: SF skal blive i regeringen appeared first on SF Ungdom.

SF Ungdom har netop afsluttet deres årlige landsmøde, hvor medlemmerne har valgt ny daglig ledelse. Den nye landsformand, Carl Valentin, udtaler:

”Kristian Thulesen Dahl pynter sig med lånte fjer, når han taler om, at regeringens politik ikke er socialt retfærdig.”

”Et af de største problemer, regeringen står med nu, er de mange mennesker, der falder ud af dagpengesystemet. Det er på tide, at regeringen kommer ind i kampen – særligt nu, hvor det er kommet frem, at flere falder ud af systemet end man havde regnet med. Kristian Thulesen Dahl har gjort et stort nummer ud af at fremhæve dette. Problemet er bare, at det er ham selv, der med Venstre, Konservative og De Radikale skabte problemet inden folketingsvalget.”

”Jeg synes, det er dybt hyklerisk, at Dansk Folkeparti fralægger sig alt ansvaret for den svære situation, tusindvis af mennesker står i pga. de forringelser, DF var med til at gennemføre. Uden DF havde der ikke været flertal for dagpengereformen.”

”Man kan ikke komme udenom, at Kristian Thulesen Dahl er fremragende til at spille det politiske spil. For tiden fremstilles han jo nærmest socialt ansvarlig og til tider mere rød end den siddende regering. Faktum er bare, at velfærdsstaten er i fare, hvis højrefløjen kommer til magten igen.”

”Et godt eksempel på, hvad det er for et samfund, DF vil skabe, kan ses i det forslag om at begrænse lønmodtagernes konfliktret, som DF og Venstre præsenterede for nyligt. Et forslag, der på sigt vil resultere i lønninger på 30-40kr i timen.”

”Sidst DF havde magten smadrede de efterlønnen, halverede dagpengeperioden, gav store skattelettelser til de rigeste, førte en fremmedfjendsk udlændingepolitik og ignorerede den massive sociale dumping, klimaforandringerne og lærepladsmanglen. Det kan man hurtigt glemme, når Thulesen Dahl toner frem på TV og fremstiller sig selv som regeringens sociale samvittighed.”

Fakta om SFU’s nye landsformand:
Carl Valentin er 21 år og fra Odense

• Student fra Mulernes Legatskole
• Folketingskandidat for SF på Fyn
• Tidligere formand for SFU Odense
• Har været aktiv i SFU i seks år

Nyvalgt til SFU’s daglige ledelse er også 24-årige Katrine Kaspersen fra Odsherred som landssekretær og 23-årige Mads Hintze Dinesen fra Nordfyn som landskasserer.

For yderligere kommentarer kontaktes:
Carl Valentin, nyvalgt landsformand for SFU
- 40580270
Carl@sfu.dk

The post SFU vælger ny landsformand: ”Thulesen Dahls regeringskritik er hykleri i sin reneste form” appeared first on SF Ungdom.

Mandag d. 18. marts 2013 mødte 30 unge aktionærer op til Danske Banks generalforsamling for at stille tre forslag til banken om at udvise større samfundssind. Med SFU’s landsformand, Gry Möger Poulsen, som initiativtager har de unge aktionærer stiftet “Danske Banks Samvittighed” i protest mod, at banken ikke tager sin rolle i samfundet alvorligt.  De ønsker, at Danske Bank tage lederskab for at rydde op efter krisen og gå forrest i opbygningen af en sundere banksektor.

The post Danske Banks Samvittighed appeared first on SF Ungdom.

Mange bliver lidt urolige, når man siger, at Kvindernes Internationale Kampdag stadig er vigtig i Danmark anno 2013. De tror man er vred på mændene. At man dagen igennem vil råbe af dem. Eller finde på gakkede ting som pissoirs til kvinder.

Men bare rolig…

Jeg synes ligestilling er vigtigt – og er særligt optaget af det faktum, at kvinder tjener 15-20 % mindre end dem med diller. Men jeg er ikke sur på hankønsvæsnerne af den grund. Tværtimod elsker jeg mænd. Så i dagens anledning synes jeg også I skal forkæles, kære mænd. Forkæles med et slag i bolledejen for jeres ret til at være sammen med jeres egne små unger.

Danske fædre tager nemlig i dag under 9 % af barselsorloven. Det burde ikke være sådan. Begge forældre er vigtige for barnets udvikling. Resultat er heller ikke kønt: Mændene misser vigtig tid med de små – og mor kommer hurtigt til at stå over far på hjemmefronten. Kvinderne misser vigtig erfaring på arbejdsmarkedet – og bliver hurtigt et risikabelt og dyrt bekendtskab i chefernes øjne.

Ikke særlig smart for nogen parter, vel?

Derfor skal forslaget om øremærket barsel til fædrene op af regeringens syltekrukke.

Danmark halter håbløst langt bag de andre nordiske lande. Både Sverige, Norge og Island har sikret mændene ret til en vis andel af barslen. I Norge har mændene taget det til sig som en frihedssag, der giver handlerum over for arbejdsgiver og kone. I Sverige tog fædrene hele 23 % af barselsorloven i 2010. I Island var der bred enighed om at styrke fædrenes rettigheder – og ikke mindst barnets ret til at knytte tætte bånd til både mor og far – da man ændrede barselsreglerne i 2000. Og mændenes andel af barselsorloven er steget fra 2,9 i 2000 til 31,7 % i 2010.

I Danmark lever røverhistorierne om øremærkning desværre i bedste velgående. Det anses som kontrollerende statsligt tvang, der krænker privatlivet, frem for et redskab, der kan udglatte de ubalancer, der gør,  at mænd halter bagud med børnene og kvinder halter bagud på arbejdsmarkedet. Manden SKAL jo ikke tage barsel. Familien får bare samlet set mindre – men stadig 9 måneder – hvis faren fravælger.

Det handler om at give rettigheder til mænd! Frygten for fyresedlen skal ikke være grunden til at sige nej til den første tid med sit barn. Og samtidig skal det sikre, at en ung mand ikke automatisk er mere attraktiv end en ung kvinde i arbejdsgivernes øjne.

Topøkonomen Nina Smith har udtalt, at den eneste løsning på at få mere ligestilling på arbejdsmarkedet både i forhold til løn og stillinger, er at sikre en mere ligelig fordeling af barselsorloven (http://www.e-pages.dk/hk/972/ ). Og det vil oveni købet være en økonomisk gevinst for samfundet (http://politiken.dk/indland/ECE1888690/oekonomer-oeremaerket-barsel-til-maend-vil-vaere-en-gevinst/ )

Det smukke ved det hele: En sejr for mændene på hjemmefronten vil således også være det vigtigste skridt på vejen mod reel ligeløn til kvinderne.

God kampdag!

Af Gry Möger Poulsen

The post Et slag for mændene appeared first on SF Ungdom.

I denne uge fløjtede formanden for Liberal Alliances Ungdom Rasmus Brygger til liberal frihedskamp her i avisen.

Med referencer til 68’ernes antiautoritære bevægelser svinges fanen for et liberalt ungdomsoprør i frihedens tegn. Problemet er bare, at højresidens politik ikke skaber mere frihed. Tværtimod.

Den krise, hele verden tynges af i dag, voksede ud af troen på, at vi ved at frigøre markederne alle sammen ville blive rigere og friere. Resultatet mærker vi nu. Recession, arbejdsløshed og nød helt ind i Europas hjerte. Frem for mere frihed over eget liv er millioner låst i et fangenskab af arbejdsløshed.

Så at højresiden igen og igen påkalder sig frihedens lysende flamme nærmer sig blændværk og bluff.

Kæden hopper af, når frihed reduceres til blot at være fri fra andres indblanding i dit liv. Frihed er noget, vi skaber for hinanden. Livet leves sammen med andre. Det handler om mulighederne for og trygheden til at forfølge sine drømme og bruge sine evner. Om at opnå uafhængighed og være herre i eget hus.

Logikken hos de liberale løver synes at være helt modsat. Sangen går: Jo mindre lovgivning, jo lavere skat, jo mindre velfærd, jo færre fælles forpligtelser, des mere frihed. Men det er jo løgn.

Bliver du mere fri, hvis dankortet skal op af lommen, når du går ind i klasseværelset?

Bliver du mere fri, hvis en alvorlig sygdom kan tvinge dig fra hus og hjem?

Bliver du mere fri, hvis du ikke har krav på faste arbejdstider og ferie til at være sammen med din familie?

Bliver du mere fri, hvis din løn trykkes i bund?

Bliver du mere fri, hvis arbejdsløshed er lig med fattigdom? Tør du så ytre dig mod chefen?

Nej, nej, nej, nej og nej.

Det er frihed at være sikker på en ordentlig skolegang, behandling på sygehuset og tryghed på gaden, fordi du er borger i et samfund, ikke fordi du har penge på lommen.

Derfor er det også gak, at beskatning i højrefløjens øjne forbindes med den største ufrihed af dem alle. Høj skat er ikke et mål i sig selv, men et progressivt skattesystem er et redskab til at sikre muligheder og tryghed. Skabe forudsætningerne for frihed til flere.

Hvis tingene gik efter højrefløjens ønsker, ville vi få mindre, ikke mere frihed. Seneste eksempel: De blås angreb – med Liberal Alliance og Venstre i spidsen – på lønmodtagernes ret til gå i konflikt med arbejdsgivere, der dumper forholdene. Et forslag, der kunne betyde lønninger på 30 kr. i Danmark, uden at folk havde lov til at protestere.

Giver det mere frihed? Nej, det ville fratage lønmodtagerne den uafhængighed og tryghed, der giver frihed i hverdagen.

Men det kan jeg jo sagtens råbe op om. Det er også tid til at uddele ris til egen røv. For hvorfor har den økonomiske krise, drevet af højrefløjens fordrejede frihedsopfattelse, ikke ledt til et oprør mod netop den?

En del af svaret er, at centrum-venstre ikke har formået at udfordre de blås frihedsmonopol. Det er på tide. Det politiske frihedsprojekt skal erobres.

Begreber som frihed til den enkelte og succes skal smage godt i røde munde. Mit mål er netop at sikre den enkelte frihed i eget liv. Jeg under alle, der arbejder hårdt, succes.

Men jeg accepterer ikke, at der er mange, der slet ikke – på trods af hårdt arbejde – får chancen for succes. Og jeg accepterer ikke, at man vender ryggen til det fællesskab, der har hjulpet en, når man står på toppen og kigger tilbage.

Frihed er ikke at syre ud i sit eget egotrip og skrue op for alles kamp mod alle. Frihed og fælles forpligtelse går hånd i hånd.

The post Højrefløjen spinder guld på en løgn appeared first on SF Ungdom.